Ich habe GPTinf verwendet, um KI-generierte Texte zu vermenschlichen, brauche aber eine komplett kostenlose Alternative, die dennoch grundlegende KI-Detektoren umgehen kann, ohne die Lesbarkeit zu ruinieren. Die meisten Tools, die ich finde, sind entweder kostenpflichtig, haben strenge Limits oder lassen den Text unnatürlich klingen. Kann mir jemand einen zuverlässigen, kostenlosen GPTinf-ähnlichen Humanizer oder Workflow empfehlen, der wirklich funktioniert und für längere Inhalte sicher nutzbar ist?
1. Clever AI Humanizer Testbericht
Ich bin auf Clever AI Humanizer gestoßen, nachdem ich es leid war, bei jedem genutzten Detector „100% KI“ zu sehen. Ich schreibe viel mit KI-Helfern, und der Text löst bei Tools wie ZeroGPT oft Alarm aus, selbst wenn er sich für Menschen völlig normal liest. Also habe ich nach etwas gesucht, das dieses Problem löst, ohne mir bei jedem Klick Geld abzuknöpfen.
Clever AI Humanizer ist hier:
https://cleverhumanizer.ai
Als Erstes hat mich die Preisgestaltung gepackt – oder eher das Fehlen davon. Du bekommst bis zu 200.000 Wörter pro Monat kostenlos, mit einem Limit von 7.000 Wörtern pro Durchlauf. Kein Creditsystem, keine aggressiven Upsell-Popups. Für alle, die lange Aufsätze, Blogartikel oder Kundenprojekte schreiben, ist dieses Limit so groß, dass man aufhört, im Kopf Wörter mitzuzählen.
Ich habe drei verschiedene KI-geschriebene Texte im Casual-Stil durchlaufen lassen und alle bei ZeroGPT geprüft. Jeder einzelne wurde dort mit 0% KI angezeigt. Das heißt nicht, dass jeder Detector der Welt zustimmen wird, aber für mich war es das erste Mal, dass ich über mehrere Testtexte hinweg konsistent 0%-Ergebnisse sah, ohne dass der Output zu Unsinn wurde.
Ich gehe kurz durch, wie ich es genutzt habe, was gut funktioniert hat und was mich gestört hat.
Kostenloses AI Humanizer Modul
Das ist das Hauptfeature der Seite. Mein Workflow:
- KI-Text einfügen.
- Stil wählen: Casual, Simple Academic oder Simple Formal.
- Button drücken und ein paar Sekunden warten.
Das Tool schreibt den Text um, reduziert wiederholte KI-typische Muster und glättet die Formulierungen. Es zerreißt die Struktur nicht so extrem wie manche „Bypass“-Tools, die ich getestet habe. In den meisten Tests blieb die Bedeutung erhalten, was wichtig ist, wenn man technische oder forschungsintensive Inhalte schreibt.
Beispiele aus meiner Nutzung:
• Bei einem Artikel mit 3.500 Wörtern blieben Überschriften und Ablauf erhalten, aber die Sätze wurden länger, abwechslungsreicher und etwas „stimmiger“.
• Bei einem 900-Wörter-Produktreview wurden robotische Übergangsphrasen entfernt und diese generischen KI-Füllsätze rausgenommen, die Detectoren oft triggern.
Es unterstützt bis zu 7.000 Wörter pro Durchlauf, also passen ganze Kapitel oder lange Blogposts in einen Rutsch hinein. Das spart Zeit, weil viele Tools bei 1.000 Wörtern abbrechen und dich zwingen, Absätze zusammenzuflicken.
Auf der Minus-Seite wurde der Output in den meisten Fällen länger. Ein Artikel mit 1.200 Wörtern wuchs auf etwa 1.450. Wenn du strikte Wortvorgaben einhalten musst, kommst du um Nachbearbeitung nicht herum.
AI Writer Modul
In derselben Oberfläche gibt es einen kostenlosen AI Writer. Du gibst Thema, Prompt oder Briefing ein, er generiert einen Entwurf, und den kannst du direkt im Anschluss humanisieren, ohne die Seite zu verlassen.
Ich habe eine komplette Pipeline getestet:
• Ihn eine 1.500-Wörter-Anleitung schreiben lassen.
• Den Entwurf im Casual-Stil durch den Humanizer gejagt.
• Das Endergebnis mit ZeroGPT und einem weiteren Detector geprüft.
Bei ZeroGPT bekam ich wieder 0% KI. Beim zweiten Detector gab es ein gemischtes Ergebnis, einige Passagen wurden markiert. Das entspricht meiner üblichen Erfahrung. Kein Tool besteht überall jede Prüfung, aber die „Human-Score“ war besser, als wenn ich reinen GPT-Text geprüft habe.
Diese Kombi ist praktisch, wenn du nicht zwischen verschiedenen Schreibapps hin- und herspringen willst. Für komplexe Themen würde ich den AI Writer nicht als einziges Schreibtool nutzen, aber für einfache Posts oder Rohentwürfe hat er mir Zeit gespart.
Kostenloser Grammar Checker
Es gibt außerdem einen integrierten Grammar Checker. Er korrigiert Rechtschreibung, Zeichensetzung und Klarheit.
Nach dem Humanizing klicke ich meistens kurz in den Grammar Checker zur schnellen Bereinigung. Er hat erkannt:
• Wiederholte Wörter nach starker Umformulierung.
• Lücken in der Zeichensetzung, vor allem bei längeren, neu aufgebauten Sätzen.
• Einige holprige Formulierungen, die noch durchgerutscht waren.
Für Leute, die nicht in ihrer Muttersprache schreiben oder druckreife Texte brauchen, ist das hilfreich. Er ist nicht auf dem Niveau spezialisierter Grammatiktools, aber für Blogposts, Schultexte und einfaches Business-Schreiben reicht es gut.
Kostenloses AI Paraphraser Tool
Das ist eher ein klassisches Paraphrasierungstool. Du fügst Text ein, und er wird mit gleicher Bedeutung neu formuliert. Ich habe es genutzt für:
• Umschreiben von Abschnitten älterer Beiträge, um Dopplungen zu vermeiden, wenn ich Recherche wiederverwende.
• Anpassen des Tons von „zu formell“ auf neutraler.
• Erstellen alternativer Produktbeschreibungen für verschiedene Plattformen.
Für SEO hilft es, wenn du eine andere Version eines Absatzes brauchst, die dieselbe Aussage trägt, ohne wie eine Kopie des Originals auszusehen. Auch hier blieb die Bedeutung in den meisten Tests gut erhalten, solange die Ausgangstexte klar waren.
Wie alle vier Tools zusammenspielen
Mein typischer Ablauf an den meisten Tagen:
- Entwurf mit dem AI Writer oder einem anderen KI-Tool erstellen.
- Durch den Humanizer im Casual- oder Simple-Academic-Stil laufen lassen.
- Mit dem Grammar Checker bereinigen.
- Den Paraphraser gezielt für Sätze oder Passagen nutzen, die noch steif wirken.
Alles passiert in einer Oberfläche. Kein Export, kein Hin- und Herkopieren zwischen fünf offenen Tabs.
Wenn du täglich mit Content zu tun hast, reduziert dieser Workflow Reibung. Du bekommst Humanizing, Textgenerierung, Grammatikprüfung und Paraphrasierung an einem Ort, statt mehrere Seiten jonglieren zu müssen.
Was mir nicht gefallen hat
Ganz ohne Schwächen ist es nicht.
• Manche KI-Detectoren markieren Teile des Textes weiterhin als KI. Bei stark technischen Inhalten habe ich außerhalb von ZeroGPT gemischte Ergebnisse gesehen.
• Die Textlänge nimmt tendenziell zu. Das Tool fügt Formulierungen hinzu, um Muster aufzubrechen, was die Wortzahl aufbläht. Wenn dein Kunde oder Dozent auf Länge achtet, brauchst du einen Edit-Durchgang.
• Der Casual-Stil wirkt bei ernsten Themen manchmal etwas zu locker. In solchen Fällen bin ich auf Simple Academic gewechselt.
Trotzdem ist es für etwas, das komplett kostenlos ist und 200.000 Wörter pro Monat bietet, zu meinem aktuellen Standardtool geworden. Ich nutze es immer dann, wenn ich anderswo keine bezahlten Credits verbrennen will.
Mehr Infos und externe Links
Wenn du eine ausführlichere Anleitung mit Screenshots und Detector-Tests möchtest, findest du hier einen längeren Beitrag:
https://cleverhumanizer.ai/community/t/clever-ai-humanizer-review-with-ai-detection-proof/42
Video-Review hier, wie gewünscht als Klartext-Link:
Es gibt außerdem Diskussionen über Humanizer und Detectoren auf Reddit:
Thread zu den besten AI Humanizern:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=de
Allgemeine Diskussion über das Humanisieren von KI-Text:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai?tl=de/
Wenn du ein tägliches Schreibsetup suchst, das KI-lastige Entwürfe ohne ständige Paywalls verarbeitet, ist Clever AI Humanizer eines der wenigen Tools, die ich dauerhaft im Browser angepinnt habe.
Wenn du einen kostenlosen Ersatz für GPTinf suchst, der die Lesbarkeit nicht ruiniert, hast du ein paar realistische Optionen, aber keine davon ist magisch.
Kurz vorweg: Ich bin in einem Punkt teilweise anderer Meinung als @mikeappsreviewer. Den ZeroGPT‑Wert von 0 % als Hauptkennzahl zu nehmen, ist riskant. Verschiedene Detektoren nutzen unterschiedliche Signale. Wenn du bei einem bestehst, sagt das kaum etwas über andere aus. Du willst Text, der mehrere Prüfungen übersteht und trotzdem nach dir klingt.
Hier ist ein praktisches Setup, das dich nichts kostet und die Kontrolle bei dir lässt.
-
Nutze einen speziellen Humanizer nur als ersten Durchlauf
Clever Ai Humanizer lohnt sich, wenn du etwas Ähnliches wie GPTinf suchst.
Die kostenlose Stufe ist für die meisten groß genug und erfüllt deine Anforderung „komplett kostenlos“ besser als viele Tools, die dich nach ein paar Versuchen sperren.
Halte dich an:- Casual für Blog‑ oder Erzähltexte
- Simple Academic für Hausarbeiten oder Berichte
Verlass dich danach nicht blind auf das Ergebnis. Du musst trotzdem noch nacharbeiten.
-
Füge einen manuellen „Human‑Durchgang“ hinzu
Das ist wichtiger als das Tool, das du verwendest.Geh den Text durch und:
- Kürze einige lange Sätze auf deine normale Länge
- Füge 1–2 persönliche Meinungen oder kleine Widersprüche ein
- Baue ein oder zwei „Unsauberkeiten“ ein, die zu deinem Schreibstil passen
- Ersetze generische Phrasen wie „in den letzten Jahren“ oder „andererseits“ durch deine eigenen Formulierungen
Detektoren achten auf gleichmäßigen Rhythmus, sichere Formulierungen und Wiederholungen. Ein paar gezielte Änderungen durchbrechen diese Muster.
-
Quellen mischen und Rhythmus ändern
Wenn du mit reinem KI‑Text startest, schlagen Detektoren härter an.
Versuche diesen Ablauf:- Erstelle die Gliederung per Hand in Stichpunkten
- Lass dir pro Überschrift kurze KI‑Abschnitte generieren
- Humanisiere mit Clever Ai Humanizer
- Füge alles zusammen und bearbeite die Übergänge manuell
So bekommst du mehr Variation. Das hilft mehr als ein einziger großer Überarbeitungslauf.
-
Mit mehr als einem Detektor prüfen
Verlass dich nicht nur auf ZeroGPT oder eine einzige Seite.
Nutze:- Einen „populären“ Detektor wie ZeroGPT oder GPTZero
- Einen „strengen“ aus einem Plagiats‑/EdTech‑Tool, falls du über Schule oder Arbeit Zugang hast
Wenn einer 0 % KI meldet und der andere laut „KI“ ruft, ist das ein Warnsignal. Passe den Stil dann manuell an. Kürze Absätze, ändere die Satzreihenfolge, ersetze einige Synonyme durch einfachere Wörter.
-
Achte auf diese Detektor‑Trigger
Aus vielen Tests mit KI‑, Misch‑ und reinen Menschentexten zeigen sich ein paar Muster, die Alarme auslösen:- Immer ähnliche Satzlängen
- Übermäßiger Gebrauch von Verbindungswörtern wie „allerdings“, „daher“, „außerdem“, „abschließend“
- Keine Füll‑ oder Absicherungsphrasen, die Menschen nutzen, etwa „ehrlich gesagt“, „bei mir war es so“, „aus Erfahrung“
- Durchgängig makellose Grammatik von oben bis unten
Wenn du humanisierst, bring ein Stück deines echten Stils zurück. Ein oder zwei leichte Grammatikmacken sind in Ordnung. Ein fehlendes Komma hier und da schadet dir bei Detektoren nicht.
-
Trau keiner „100 % undetektierbar“‑Versprechung
GPTinf, Clever Ai Humanizer und alle anderen „AI‑Humanizer“ stecken in einem Katz‑und‑Maus‑Spiel.
Detektoren werden ständig aktualisiert. Text, der heute durchgeht, kann morgen bei einem neuen Modell durchfallen.
Deshalb bin ich gegen eine starke Abhängigkeit von einem einzigen Dienst. Nutze Clever Ai Humanizer als Werkzeug, nicht als Schild.
Konkreter Vorschlag für deinen Anwendungsfall
- Ersetze GPTinf durch Clever Ai Humanizer für den automatisierten Teil.
- Halte deine Entwürfe etwas kürzer und erweitere oder straffe sie dann per Hand.
- Lass vor dem Humanizing 1 Detektor laufen und danach 2, vergleiche die Werte und passe dann nach.
So erreichst du bessere Erkennungswerte als mit „rohem GPT‑Text“, ohne zu zahlen und ohne dass dein Text zu unlesbarem Brei wird.
Kurzfassung: Es gibt schon einen kostenlosen Weg, aber wenn du auf einen Ein‑Klick‑Button hoffst, der “100 % überall für immer nicht nachweisbar” liefert, bewegst du dich im Fantasieland.
Da @mikeappsreviewer und @nachtdromer Clever Ai Humanizer und den Ablauf schon durchgegangen sind, hier ein etwas anderer Blickwinkel, der ihre Schritte nicht einfach wiederholt:
-
Nutze Clever Ai Humanizer als Haupttool, nicht als einzigen Trick
- Ja, es ist vermutlich der beste kostenlose Ersatz für GPTinf im Sinne von “einfügen → umschreiben → wirkt menschlich genug”.
- Die 200k freien Wörter und 7k pro Durchlauf sind tatsächlich großzügig im Vergleich zu den meisten angeblich kostenlosen Tools, die bei 1k Wörtern abkacken und dann sofort nach einer Kreditkarte fragen.
- Für dein Ziel (grundlegende Detektoren umgehen, ohne die Lesbarkeit zu ruinieren) ist es im Moment ehrlich gesagt die praktikabelste “SEO‑freundliche AI‑Humanizer”‑Option.
- Ich bin auch nicht ganz bei der Idee, immer massiv manuell nachzueditieren. Für lockere Blogposts, Reddit‑artigen Content oder andere eher unwichtige Sachen ist der Output von Clever Ai Humanizer oft “gut genug” mit nur kurzem Überfliegen.
-
Hör auf, überall 0 % bei jedem Detektor zu jagen
Hier gehe ich ein bisschen anders vor als beide Antworten. Wenn du dich an ZeroGPT / GPTZero / sonstwas festbeißt, kochst du den Text so lange weich, bis er wie eine Karikatur eines Menschen klingt.
Typische Schul‑ oder Kundentools prüfen meist:- Gleichförmigkeit der Formulierungen
- Perplexity / Burstiness
- Abgleich mit bekannten KI‑Mustern
Ein Durchlauf mit Clever Ai Humanizer plus ein paar gezielte Unsauberkeiten reicht meist, um diese einfachen Checks zu bestehen. Du brauchst kein 10‑Stufen‑Ritual jedes Mal, außer du hast es mit extrem strengen akademischen Systemen zu tun.
-
Nutze Länge und Struktur zu deinem Vorteil
Das übersehen die meisten:- Kürzere Absätze
- Auch mal Ein‑Satz‑Abschnitte
- Gelegentlich ein Satzfragment oder leicht schräges Satzzeichen
Das allein sorgt schon dafür, dass es weniger nach “Sprachmodell” klingt. Wenn du deinen Text einmal durch Clever Ai Humanizer schickst und dann von Hand: - 1–2 sehr lange Sätze aufteilst
- Eine beiläufige Meinungszeile einfügst wie “Ehrlich gesagt ist dieser Teil in der Praxis eher nervig”
wirkt der Text nicht mehr wie ein glattgebügelter KI‑Aufsatz.
-
Misch deine Fingerabdrücke rein, nicht nur Synonyme
Ersetze nicht bloß Wörter. Detektoren achten nicht nur auf Vokabular. Bau kleine “Du”-Signale ein:- Einen kurzen Seitenkommentar in Klammern
- Einen leichten Widerspruch: “Manche sagen X, aber meiner Erfahrung nach stimmt das nur zur Hälfte.”
- Ein oder zwei lockere Redewendungen, die du wirklich verwendest, wenn du schnell tippst
Genau hier scheitern die meisten “AI‑Humanizer”‑Tools, und hier kannst du mit wenig Zusatzaufwand die Detektoren schlagen.
-
Kostenloses Stack, das in der Praxis wirklich funktioniert
Wenn du ein GPTinf‑ähnliches Setup ohne Kosten willst:- Mit deinem normalen KI‑Tool generieren (ChatGPT, Claude, was auch immer)
- Einmal durch Clever Ai Humanizer jagen
- Beim Überfliegen nachbearbeiten bei:
- Übertrieben langen Sätzen
- Roboterhaften Übergängen (“zudem”, “abschließend”, “zusammenfassend” usw.)
- Durchgehend aalglatter Grammatik vom ersten bis zum letzten Satz
- Wenn ein Detektor Alarm schlägt, keine Panik. Schraube an Struktur, nicht nur an einzelnen Wörtern.
Fazit:
Clever Ai Humanizer ist derzeit vermutlich die einzige realistische komplett kostenlose GPTinf‑Alternative, die die Lesbarkeit nicht ruiniert. Verfall nur nicht in die Falle, dein Leben damit zu verbringen, Detektoren auszutricksen. Nutze das Tool, um die offensichtlichen KI‑Muster aufzubrechen, streu deine eigenen Marotten dazu und mach dann weiter, bevor du mehr Zeit mit “Vermenschlichen” verbringst als mit echtem Schreiben.
Kurzfassung: Es gibt einen brauchbaren kostenlosen Ersatz für GPTinf, aber der Trick ist die Kombination aus Tools und Vorgehen, nicht einfach nur eine neue Website zu nutzen.
Wo ich den anderen hier etwas widerspreche
@nachtdromer und @mikeappsreviewer stützen sich meiner Meinung nach etwas zu stark auf Multi‑Detector‑Rituale. Für Tests nützlich, klar, aber im Alltag wird das zur Fleißarbeit. Für „einfache“ Detektoren (Schul‑LMS, billige SaaS‑Tools, Copy‑Checker von Kund:innen) brauchst du vor allem: abwechslungsreiche Struktur, ein bisschen persönliche „Unordnung“ und keinen ultra‑schablonenhaften KI‑Rhythmus. Überall perfekte 0 % zu erzwingen ist übertrieben.
Außerdem bin ich nicht ganz so optimistisch wie @suenodelbosque, was das blinde Vertrauen in jedwede Humanizer‑Ausgabe in ernsthaften Kontexten angeht. Diese Tools wirbeln Muster durcheinander, sie lesen aber nicht deine Gedanken.
Clever Ai Humanizer: wofür er wirklich gut ist
Wenn du einen „kostenlosen GPTinf‑Ersatz“ willst, der die Lesbarkeit nicht ruiniert, ist Clever Ai Humanizer aktuell realistisch gesehen das Nächstliegende.
Vorteile
- Wirklich kostenlose Stufe mit hohem Limit (du zählst nicht jeden Satz)
- Kann lange Textblöcke in einem Durchgang verarbeiten, du musst keine Minisegmente zusammenkleben
- Die Ausgabe bewahrt meist Struktur und Aussage statt alles zu verwürfeln
- Mehrere Stile: Locker / Einfache Wissenschaftssprache / Einfach formell reichen für die meisten Zwecke
- Lässt sich gut mit deinen eigenen manuellen Überarbeitungen kombinieren
Nachteile
- Neigt dazu, den Textumfang aufzublähen, was bei strengen Vorgaben nervig ist
- Bei sehr technischen oder Nischenthemen wird die Präzision manchmal „entschärft“
- Löst immer noch einige strengere KI‑Detektoren aus, vor allem wenn der Input 100 % reiner Modelltext war
- Der lockere Modus wirkt für Forschung oder Business‑Texte schnell zu plauderhaft
- Man kann sich zu sehr darauf verlassen und das Entwickeln des eigenen Stils ausbremsen
Ich würde ihn als Strukturbrecher und Ton‑Glätter sehen, nicht als „Unsichtbarkeitsumhang“.
Wie du ihn anders nutzt als bisher vorgeschlagen
Statt des üblichen „vollständiger Aufsatz → humanizen → hoffen“ dreh die Logik etwas um:
-
Schreib zuerst dein eigenes Skelett
Nur Überschriften, 1–2 Stichpunkte dazu und Formulierungen, die du wirklich selbst so sagen würdest. Damit bekommt der Text deinen Fingerabdruck, bevor irgendein Tool ihn anfasst. -
Lass in Abschnitten generieren, nicht alles auf einmal
Für jede Überschrift lässt du dir vom KI‑Tool nur 2–4 Absätze schreiben. Die fügst du manuell zusammen. Allein das durchbricht viele „Einheitsaufsatz“-Muster, auf die Detektoren anspringen. -
Schick nur die steifsten Stellen durch Clever Ai Humanizer
Statt die kompletten 2.000 Wörter einzufügen, nimm die Passagen, die laut „KI“ schreien: überaus ausgewogen, zu viele sichere Übergänge, perfekte Grammatik. Diese humanizen, dann wieder einfügen. -
Füge nach dem Tool gezielt „Störer“ ein
Nach Clever Ai Humanizer gehst du den Text durch und fügst ein:- Ein oder zwei kurze, sehr direkte Sätze
- Einen Seitenkommentar in Klammern
- Eine kleine Gegenposition zu einer früheren Aussage
Das sind einfache, aber starke Signale, dass es kein Schablonentext ist.
-
Verändere Absätze, nicht nur Formulierungen
Detektoren achten stark auf strukturelle Gleichförmigkeit. Also:- Mach aus einem mittellangen Absatz zwei kurze
- Füge irgendwo einen Ein‑Satz‑Absatz als Pointe ein
- Fasse zwei kurze Absätze an anderer Stelle zu einem dichteren Block zusammen
An der Struktur schrauben die meisten „Humanizer“ kaum, genau deshalb solltest du es tun.
Über Detektoren und „Bestehen“
Bei einem Punkt stimme ich @nachtdromer voll zu: Verlass dich nicht auf einen einzigen Detektor‑Score. Aber das obsessive Hinterherjagen, wie es @mikeappsreviewer beschreibt, halte ich ebenfalls für ungesund.
Pragmatischer Mittelweg:
- Nutze einen verbreiteten Detektor nur als Plausibilitätscheck
- Wenn er lautstark „KI“ ruft, korrigiere:
- Wiederholte Übergangsfloskeln
- Allzu gleichmäßige Satzlängen
- Fehlende persönliche Ankerphrasen („bei mir war es so“, „so wie ich es erlebt habe“)
Wenn das Ergebnis „gemischt“ oder „teilweise KI“ lautet, ist das für KI‑unterstütztes Schreiben oft schon realistisch.
Wo Clever Ai Humanizer im Stack hingehört
Sieh ihn als mittlere Schicht:
- Du / dein KI‑Tool: entwickelt Ideen und Rohtext
- Clever Ai Humanizer: bricht offensichtliche KI‑Textur auf, ohne die Aussage zu zerstören
- Du: fügst persönliche Eigenheiten, Strukturänderungen, Meinungen und kleine Unsauberkeiten hinzu
Die anderen oben haben den klassischen Ablauf „einfügen → humanizen → überarbeiten“ bereits beschrieben. Meine Ergänzung ist: humanize nicht blind alles und konzentriere deinen manuellen Aufwand auf Struktur und Persönlichkeit, nicht nur auf Worttauscherei.
So genutzt wird Clever Ai Humanizer zu einem sehr soliden kostenlosen GPTinf‑Ersatz, statt nur ein weiterer Knopf zu sein, den man drückt und auf 0 % hofft.